MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413217039 · doi:10.1115/gt2025-153184

Application of Digital Twin Technology to Aeronautical Combustion: A Case Study on Hydrogen Microinjectors

2025· article· en· W4413217039 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor Technologies Research
Établissements canadiensSafran Electronics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCombustionReynolds-averaged Navier–Stokes equationsKrigingComputer scienceInjectorComputational fluid dynamicsMechanical engineeringAerospace engineeringEngineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The rise of alternative fuels leads to numerous new possible types of injection technology for gas turbine combustion. One promising candidate is microinjection, which relies on the creation of multiple miniaturized flamelets in order to reduce NOx production. From a design and engineering perspective, new sets of tools of various fidelity are needed to make the design screening step faster and more exhaustive. A reduced-order model (ROM) based on the OpenMeasure library and NEXT STEP has been implemented in order to create a digital twin of hydrogen micro-injectors. The ROM is based on either Sparse Sensing or Kriging methodology, both involving a Proper Orthogonal Decomposition. This approach has been carried out on 26 designs, where several geometrical parameters (e.g. number of fuel injection holes, aspect ratio, etc.) and operating conditions (i.e. atmospheric and high pressure, equivalence ratio, and fuel mass flow rate) are varied. The prediction of fields (e.g. temperature, OH mass fraction, etc.) via the reduced model was assessed using 33 RANS simulations, the latter allowing to establish a database of micro-injector behaviour. The RANS approach has been validated against both experimental results and Large-Eddy Simulations. A selection of model inputs was made based on an assessment of the model’s predictive accuracy using the Kriging estimation method. The predictions of the reduced-order model showed qualitative agreement with the reference data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,575
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Sensor Technologies ResearchTravaux en français237 207