MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413221130 · doi:10.1101/2025.08.06.25333117

Sex-specific associations of social determinants of health and genetic risk factors with atherosclerotic cardiovascular diseases incidence in the general population

2025· preprint· en· W4413221130 sur OpenAlexafffund
Audrey Paulin, Louis‐Jacques Ruel, Sébastien Thériault, Benoît J. Arsenault

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec, Université LavalNorthwest Regional Development AgencyDiabetes UKWellcome TrustBritish Heart FoundationCancer Research UK
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)Internal medicinePsychosocialPopulationCoronary artery diseaseSocioeconomic statusAtherosclerotic cardiovascular diseaseDiseaseDemographyEnvironmental healthPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and aims The combined contribution of polysocial risk factors (socioeconomic status, psychosocial factors and living environment) and genetic background on atherosclerotic cardiovascular disease (ASCVD) risk remains unknown. We investigated the contribution of a comprehensive polysocial risk score (PsRS) and polygenic risk scores (PRS) on ASCVD incidence. Methods We developed a PsRS using latent class analysis based on socioeconomic factors, psychosocial factors and living environment in 321,016 UK Biobank participants free of ASCVD. Participants were divided into three PsRS groups. The impact of the PsRS on incident ASCVD was assessed using Cox proportional hazards. The impact of the PsRS and coronary artery disease (CAD)PRS and ischemic stroke (IS)PRS on the incidence of CAD and IS, respectively, were also assessed. Results During a median follow-up of 12.5 years, 17,737 ASCVD events were recorded. Compared to participants with a low PsRS, those with a high PsRS had a higher risk of ASCVD (HR=1.46 [95% CI, 1.40-1.52], p <0.001). Risk associated with an elevated PsRS was higher for females compared to males. Compared to participants with a low PsRS in the bottom tertile of CAD PRS, those with a high PsRS in the top tertile of CAD PRS were at higher CAD risk (HR=4.24 [95% CI, 3.94-4.55], p <0.001). Similar results were obtained for IS. Conclusions A comprehensive PsRS was associated with incident ASCVD, particularly in females, and may exacerbate genetic susceptibility to both CAD and IS, suggesting that addressing polysocial risk factors is key to implementing preventive ASCVD strategies in the general population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207