MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413229082 · doi:10.5958/2231-6736.2025.00033.5

Drone Technology in Agriculture : An Overview

2025· article· en· W4413229082 sur OpenAlexaff
Nitish Kumar, Avdhesh Kumar, Amit Kumar Keshari

Notice bibliographique

RevueJournal of Community Mobilization and Sustainable Development · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSmart Agriculture and AI
Établissements canadiensNorthern Alberta Institute of Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDroneAgricultureSustainabilityPrecision agricultureMultispectral imageProductivityBusinessBiotechnologyEmerging technologiesEnvironmental planningEnvironmental resource managementAgricultural engineeringAgroforestryComputer scienceEngineeringEnvironmental scienceArtificial intelligenceBiologyEcologyEconomicsEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drone technologies have revolutionized modern agriculture, offering innovative solutions to enhance efficiency, productivity, and sustainability. This overview examines the integration of drones in agricultural practices, focusing on their applications, benefits, and challenges. Drones, equipped with advanced sensors and imaging capabilities, enable precise monitoring and management of crops. They facilitate real-time data collection on crop health, soil conditions, and pest infestations, allowing farmers to make informed decisions. The use of multispectral and hyperspectral imaging helps in detecting crop stress, nutrient deficiencies, and disease outbreaks early, thus enabling timely interventions. According to agricultural drone market analysis report 2028, the agriculture drone market size is predicted to grow at 35.9 per cent CAGR between 2023 & 2028, reaching a value of $17.9 billion by 2028. There are several challenges which hinder the adoption of drone technology in agriculture need to be addressed for its implementation in large scale in India.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,535
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Community Mobilization and Sustainable DevelopmentMême sujetSmart Agriculture and AITravaux en français237 207