Constraining the Faint-end Slope of the Fast Radio Burst Energy Function Using CHIME/FRB Catalog-1 and Local Volume Galaxies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite hundreds of detected fast radio bursts (FRBs), the faint-end slope (γ) of their energy distribution remains poorly constrained, hindering understanding of whether bright, cosmological FRBs and faint, Galactic magnetar SGR 1935+2154-like bursts share a common origin. In this study, we constrain this faint-end slope, modeled with a Schechter-like distribution, by searching for potential associations between bursts from the CHIME/FRB Catalog-1 and galaxies in the Local Volume. We crossmatched CHIME/FRB Catalog-1 FRBs with 495 Local Volume galaxies within 21 Mpc, identified from the HECATE catalog, and found no associations. Assuming the FRB energy function extends to ∼3 × 1034 erg—the energy of the Galactic magnetar burst from SGR 1935+2154—this null result constrains γ to be <2.3 (95% confidence upper limit), representing the first empirical estimate for extragalactic FRBs at such low energies. This finding supports the hypothesis that the FRB population is dominated by bright, likely cosmological bursts with a relatively flat energy distribution (γ < 2.5). However, the constraint weakens if higher-energy thresholds are assumed. A flatter energy function is consistent with the observed anticorrelation between FRB dispersion measure and fluence, as seen across various observational bands. While the contribution of low-energy bursts, such as those from the Galactic magnetar SGR 1935+2154, appears minimal, our results suggest that normal magnetars like SGR 1935+2154 could dominate the FRB population if their burst rates and energies scale with age and magnetic field. The upcoming CHIME/FRB Catalog-2 data and targeted nearby galaxy surveys will further refine these constraints, offering critical insight into whether FRBs arise from a single population or diverse origins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».