Fostering the Human Rights of Migrant Children Through Art and Educational Practices at the United States-Mexico Border
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores the impact of art and educational practices on fostering the psychosocial well-being and human rights awareness of migrant children residing in shelters at the U.S.-Mexico border. This population often faces acute vulnerabilities due to migratory status and exposure to trauma during transit, including violence, displacement, and family separation. The study emphasizes the collaborative efforts of nongovernmental organizations (NGOs) and early childhood educators within these shelters. Data collection entailed conducting interviews with early childhood educators, art instructors, and literacy mediators who work directly with migrant children. Observations were carried out in reading rooms and multilevel classroom settings, focusing on the structure and flow of activities to ensure they addressed the emotional and psychological needs of the children involved. This research is situated against the backdrop of migrant families and children entrapped at the U.S.-Mexico border due to the Remain in Mexico and Title 42 policies implemented during the COVID-19 pandemic and its aftermath. These policies have resulted in prolonged stays in shelters for asylum-seeking families, creating environments characterized by immigration uncertainty, limited resources, and emotional strain. The findings illuminate the effectiveness of art and educational practices and the crucial role of early childhood educators in helping children process trauma, express their emotions, and develop a sense of identity and agency amidst challenging circumstances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».