MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413233375 · doi:10.26522/ssj.v19i2.4798

Multisensory Storytelling in Disability Arts: Innovations in Accessibility and Audience Engagement

2025· article· en· W4413233375 sur OpenAlexafffundvenue
Kathleen C. Sitter, Amber P. E. Young, Ana Isabel González Herrera, Heath Birkholz, Alison L. Grittner

Notice bibliographique

RevueStudies in Social Justice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVirtual Reality Applications and Impacts
Établissements canadiensCape Breton UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésStorytellingThe artsSociologyPsychologyPublic relationsPolitical scienceVisual artsArtNarrativeLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fractured Time: Sensory Dimensions of the Pandemic is a multisensory four-dimensional installation created by neurodivergent artists. The piece communicates aspects of the artists’ lived experiences of the pandemic through the sensory modalities of touch, sound, smell, and sight. In this paper, the authors consider the installation of Fractured Time at three distinct, non-traditional sites. Reproducing the installation at each site presented unique complications for accessibility, therefore requiring adaptation where possible. These experiences provide a foundation for discussing Disability Arts. By addressing the questions, how might we engage sensory modalities without ocularcentrism overpowering the storytelling process?, and what are the ways we can address accessibility in curating an art installation?, the authors propose three creative phases when considering accessible curation: isolate (falsely), instruct, and imagine. These steps are explained within the context of the installation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,811
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in Social JusticeMême sujetVirtual Reality Applications and ImpactsTravaux en français237 207