Modern pigments in street art: stability of monoazo and isoindoline yellows mixed with 2PbCO3‧Pb(OH)2, ZnO, and TiO2 white pigments
Notice bibliographique
Résumé
The physical and chemical stability of commercial monoazo (PY1) and isoindoline (PY139) yellow pigments was investigated when dispersed in linseed oil and combined with three inorganic white pigments: 2PbCO 3 ‧Pb(OH) 2 , ZnO, and TiO 2 , forming binary and ternary mixtures. These systems were subjected to accelerated aging in a climatic chamber at 30 °C and 60 % RH. Surface and subsurface changes induced by artificial aging were analyzed using a multi-technique approach, including colorimetry, Fourier Transform Infrared Spectroscopy in Attenuated Total Reflectance mode (ATR-FTIR), micro-Raman Spectroscopy (μ-RS), and Time-of-Flight Secondary Ion Mass Spectrometry (ToF-SIMS). Evident color changes were observed, highlighting the impact of metal oxides on the degradation of yellow pigments. Titanium white promoted marked degradation at the surface level, leading to the near-complete disappearance of the yellow components. This effect was attributed to the photocatalytic activity of nanosized TiO 2 . Conversely, despite its known photocatalytic properties, ZnO did not trigger significant degradation, a result linked to its larger particle size, which limited its reactivity. 2PbCO 3 ‧Pb(OH) 2 , on the other hand, mainly affected the oil binder's drying process and promoted chemical oxidation of the finely dispersed fraction of the yellow pigments, while leaving larger, undegraded aggregates unevenly distributed across the surface. These findings shed light on pigment-metal oxide interactions in modern paint systems and offer valuable insight for understanding the long-term behavior of such materials in contemporary artworks and street art exposed to outdoor environments. • TiO₂ caused the strongest fading of PY1 and PY139 via photocatalysis. • Lead white sped oil drying and oxidation without major pigment loss. • ZnO induced mild pigment loss and formed zinc–carboxylate soaps. • All mixtures showed strong yellow loss, with TiO₂ giving ΔE up to 73. • Multi-technique study revealed surface and subsurface aging effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».