MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413236719 · doi:10.1016/j.imbio.2025.153037

Targeted treatment with pegcetacoplan for adolescents with C3G or primary (idiopathic) IC-MPGN in the VALIANT phase 3 trial

2025· article· en· W4413236719 sur OpenAlexaff
Marina Vivarelli, Gema Ariceta, Yael Borovitz, Bradley P. Dixon, Larry A. Greenbaum, Antonio Mastrangelo, Nabil Melhem, Naoya Fujita, Nicole C. A. J. van de Kar, Dean Wallace, Li Li, Luis López Lázaro, Johan Szamosi, Carla Nester

Notice bibliographique

RevueImmunobiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrimary (astronomy)Phase (matter)MedicinePsychologyPediatricsInternal medicineChemistryPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

C3 glomerulopathy (C3G) and primary (idiopathic) immune complex membranoproliferative glomerulonephritis (IC-MPGN) are rare diseases where uncontrolled C3 activation results in excessive glomerular deposition of C3 breakdown products, often diagnosed in adolescence or early adulthood. Current treatments have significant side effects and approximately 20% of children progress to kidney failure within 10−15 years of diagnosis. Pegcetacoplan, a C3/C3b inhibitor, targets the central complement pathway components to directly inhibit overactivation of C3 breakdown. In the overall VALIANT (NCT05067127) population, pegcetacoplan led to significant proteinuria reduction and estimated glomerular filtration rate (eGFR) stabilization vs placebo in C3G or primary IC-MPGN patients. Here, we report results for adolescents (12–17 years). VALIANT, a randomized, double-blind, placebo-controlled Phase 3 trial, included adolescents (≥12 years) and adults with biopsy-proven C3G or primary IC-MPGN in native or post-transplant kidneys and proteinuria >1 g/day. In adolescents without a baseline biopsy, eligibility criteria included ≥1 of the following: increased plasma soluble C5b-9, decreased serum C3, presence of hematuria, or presence of C3 nephritic factor. Patients were randomized 1:1 to pegcetacoplan (subcutaneous infusion twice weekly) or placebo for 26 weeks in the RCP. Biopsies were optional for adolescents. The primary endpoint was the log-transformed ratio of urine protein-to-creatinine ratio (UPCR) at week 26 vs baseline. Key secondary endpoints included the proportion of patients achieving a composite renal endpoint criterion (≥50% UPCR reduction and ≤15% eGFR reduction), ≥50% UPCR reduction, and eGFR change from baseline. In total, 28 adolescents were randomized to pegcetacoplan and 27 to placebo. Pegcetacoplan led to significant and clinically meaningful UPCR reductions at week 26, with a 74.5% relative reduction in proteinuria in the pegcetacoplan vs placebo arms (95% CI 58.5, 84.3; nominal P < .0001). A greater proportion of adolescents in the pegcetacoplan vs placebo arm achieved the composite renal endpoint (57.1% vs 3.7%; nominal P = .0016) and ≥50% UPCR reduction (71.4% vs 3.7%; nominal P = .0002). Pegcetacoplan was associated with clinically meaningful eGFR stabilization. In VALIANT, pegcetacoplan was well tolerated in adolescents with C3G and primary IC-MPGN and was the first treatment to induce meaningful proteinuria reduction and eGFR stabilization in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunobiologyMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207