Employment Skills Demand and Skill Premiums: What Engineering Graduates Does the Market Require?
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This study expands the New Human Capital Theory by emphasising how the synergy of multiple skill combinations contributes to securing high‐paying positions. Unlike traditional research that focuses on the wage premiums of single or paired skills, this study finds that a composite configuration of decision‐making, innovation, research and development, and problem‐solving is the key determinant for engineering professionals to excel in high‐end roles. Industry analysis further reveals distinct skill demands across sectors. In science‐based industries (e.g., biopharmaceuticals and electronics telecommunications), technological innovation and decision‐making abilities are critical. In production‐intensive industries (e.g., mechanical manufacturing and electrical energy), management and strategic coordination play a central role. Meanwhile, in supplier‐dominated industries (e.g., construction and logistics), resource allocation and organisational capabilities are the primary drivers of salary premiums. These findings indicate that higher education should move away from a generalised training model and transition towards industry‐specific skill alignment. To quantify the factors influencing salary determination, this study develops a Skill Premium Index, addressing the collinearity issues inherent in traditional regression methods and enhancing the precision of identifying core competencies for high‐paying positions. Additionally, the study highlights a structural mismatch in China's state‐led skill formation system, where the expansion of graduate education has outpaced the growth of high‐skilled job opportunities, resulting in low employment matching rates for highly educated professionals. To resolve this challenge, engineering education should strengthen industry‐academia collaboration, optimise curricular structures, adopt dual‐education models and establish a comprehensive skill certification system. These measures will facilitate a deeper integration between higher education and industry demands, ultimately enhancing the labour market adaptability of engineering graduates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».