MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413245660 · doi:10.5194/ecss2025-312

Ground Observations from the In Situ Collaborative Experiment for the Collection of Hail in the Plains

2025· article· en· W4413245660 sur OpenAlexaff
John T. Allen, Ian M. Giammanco, Rebecca Adams‐Selin, Brenna Meisenzahl, Jake Sorber, Julian Brimelow, Aaron Kennedy, Hannah C. Vagasky, Daniel T. Dawson, Sabrina Servey, Kyle Brooks, Kaleb Clover, Talia Kurtz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStormMeteorologyTransectEnvironmental scienceRadarSampling (signal processing)Winter stormGeologyRemote sensingGeographyEngineeringAerospace engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Detailed ground observations of hailstones are historically rare, particularly as it relates to properties that describe hail beyond its maximum single axis diameter, or in sampling the hail swath in substantive detail. To address this gap the In Situ Collaborative Experiment for the Collection of Hail in the Plains (ICECHIP) campaign was conducted between May 15 and June 28th of 2025. Active periods of convection persisted throughout the campaign yielding over 20 intensive observation periods. These included measurement of hail in numerous storms producing 50 mm or greater hail, with both in situ measurement platforms and post-storm transects of the hailswaths sampled close to time of fall in cooled environments and regularly thereafter at horizontal resolutions in the hundreds of meters. Five types of instruments focused on direct hail capture: impact disdrometers with video cameras and hailpads formed the bulk of the sensing array, deployed ahead of the storm. These were complemented by mesonet pods for near-storm environment and SUMHOs, (Super Mobile Hail Observatory) deployable instrumented supersites that funnel hail into cooled storage with colocated hailpad, and measure hailstone fall speed using vertical pointing radar. High resolution and speed video cameras additionally captured hail fall speed and orientation. These were operated in a range of array configurations to best sample storm evolution or the swath at impressive resolution. Post storm sampling accumulated thousands of hailstones, and performed 2-3 axial dimensional measurements along with mass, and for a subset of stones exceeding 2cm, compressive strength testing via crushing.This presentation will focus on three exemplary cases, a supercell in northeast Colorado producing a 14 mile-wide swath with hail diameters reaching 90 mm, a merging supercell that produced giant hailstones measuring as large as 150mm, and a non-supercell case producing extremely soft accumulating hail. Hailstone size and sphericity distributions, compressive strength properties and mass will be compared across the respective swaths to provide preliminary insights into the variability of hail and its potential for damage under different classes of storms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMeteorological Phenomena and Simulations→Travaux en français237 207→