Quantitative analysis of the flight calls and trills of Evening Grosbeaks (Coccothraustes vespertinus)
Notice bibliographique
Résumé
Diversity within species can be masked by minor differences in external appearance but revealed by group differences in vocal characteristics such as flight calls of Fringillid finches. These flight calls vary among infraspecific groups within a species. In Evening Grosbeaks (Coccothraustes vespertinus), existence of five distinct call types have been hypothesized to occur, yet the variation within and between the different call types has yet to be quantitatively evaluated. We measured characteristics of flight calls and another common call form, trills, across the North American range of the Evening Grosbeak. We analyzed our own recordings as well as those contributed to digital sound archives to map, measure and, with the aid of cluster and discriminant function analyses, classify flight calls and trills into types. Flight calls of types 1, 2, 3, and 4 were readily distinguishable from each other but trills were less distinctive. A fifth set of calls that group together in cluster analyses includes birds from the southwestern United States, Mexico and, surprisingly, from Alberta and Saskatchewan, Canada. However, flight calls from central Canada and Mexico/Arizona still showed several statistically significant differences, so we hypothesize existence of six flight call types. Our interpretation may be influenced by currently small sample sizes and lack of summer samples from Mexico. Here, we refer to the Mexico/Arizona birds as type 5 and the Alberta and Saskatchewan birds as type 6 but recognize that additional information could provide stronger evaluation of these categories. Except for some type 3, 4 and 6 flight calls that were very similar according to the spectrographic properties included in our analyses, most Evening Grosbeak flight calls are diagnosable to type with a high degree of confidence. We encourage additional collection of recordings across North America, especially from central Canada, Arizona, and Mexico. Future studies can utilize sound recordings to identify infraspecific call type groups, map their seasonal movements and investigate variation in call structure through time to facilitate progress toward unraveling the evolutionary importance of such cryptic diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».