MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413256811 · doi:10.1109/mlise66443.2025.11100248

A Real-Time Deraining Network with Rain Feature Perception for Autonomous Driving

2025· article· en· W4413256811 sur OpenAlexaff
Shi Yin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage Enhancement Techniques
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeature (linguistics)PerceptionComputer scienceArtificial intelligenceReal-time computingPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autonomous driving systems heavily rely on clear visual input, but rainy weather significantly degrades image quality, posing challenges to reliable perception and decision-making. To address this issue, this paper proposes the Feature-Aware & Adaptive Image Rain Removal Network (FAIR-Net), a lightweight deraining network, which incorporates rain streak direction and raindrop saliency perception with adaptive feature fusion. The model explicitly captures rain-induced interference and dynamically adjusts feature integration to improve image restoration under complex rain conditions. Experiments on two representative datasets, Rain Cityscapes and Raindrop Cityscapes, show that FAIR-Net achieves superior performance in Peak Signal-to-Noise Ratio (PSNR) and Structural Similarity Index Measure (SSIM) compared to existing methods, while maintaining high real-time efficiency. Specifically, FAIR-Net achieves 32.25 dB PSNR and 0.9815 SSIM on Rain Cityscapes, 35.40 dB PSNR and 0.9850 SSIM on Raindrop Cityscapes, with an inference speed of 101.9 FPS, making it highly suitable for deployment in autonomous driving scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,414

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetImage Enhancement TechniquesTravaux en français237 207