Impact of resuscitation with 100% oxygen during physiological-based cord clamping or immediate cord clamping on lung inflammation and injury
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background We examined whether physiological based cord clamping (PBCC) reduces oxygen-induced lung inflammation compared to immediate cord clamping (ICC) in preterm lambs ventilated with 100% oxygen for 10 min after birth. Methods Instrumented, steroid exposed preterm lambs (125 ± 1 days’ gestation) were randomized to receive 10 min of resuscitation with 100% oxygen before umbilical cord clamping or 30 s after ICC. After 10 min, oxygen was titrated to target SpO 2 of 90–95%. At 1 h, the lungs were collected for analysis of oxidative stress and inflammation, including RNASeq, and compared to an unventilated control group (UVC). Results PBCC prevented the transient fall in SpO 2 caused by ICC and reduced PaO 2 , pulmonary blood flow, mean and diastolic blood pressure during 100% oxygen ventilation. Lung markers of oxidative stress and inflammation were increased in PBCC and ICC lambs compared to UVC (all p < 0.01). IL1ß and IL6 gene expression was higher in PBCC than ICC lambs. Transcriptome analysis revealed novel pathways related to inflammation, immune response, and cytokine signalling. Conclusion PBCC prevents initial hypoxia and subsequent hyperoxia from 100% oxygen ventilation, but it does not reduce lung oxidative stress, inflammation, or injury, nor the risk or severity of lung damage during high-oxygen resuscitation. Impact The appropriate oxygen level to use during the initial resuscitation of preterm infants during delayed cord clamping/physiological based cord clamping is not known. We found that providing prolonged high oxygen during physiological based cord clamping to preterm lambs does not protect the preterm lung from inflammation, injury or oxidative stress compared to immediate cord clamping. The use of prolonged high oxygen during the initial resuscitation of preterm newborns should be avoided irrespective of what cord clamping strategy is being used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».