Impact of resuscitation with 100% oxygen during physiological-based cord clamping or immediate cord clamping on lung inflammation and injury
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We examined whether physiological based cord clamping (PBCC) reduces oxygen-induced lung inflammation compared to immediate cord clamping (ICC) in preterm lambs ventilated with 100% oxygen for 10 min after birth. METHODS: of 90-95%. At 1 h, the lungs were collected for analysis of oxidative stress and inflammation, including RNASeq, and compared to an unventilated control group (UVC). RESULTS: , pulmonary blood flow, mean and diastolic blood pressure during 100% oxygen ventilation. Lung markers of oxidative stress and inflammation were increased in PBCC and ICC lambs compared to UVC (all p < 0.01). IL1ß and IL6 gene expression was higher in PBCC than ICC lambs. Transcriptome analysis revealed novel pathways related to inflammation, immune response, and cytokine signalling. CONCLUSION: PBCC prevents initial hypoxia and subsequent hyperoxia from 100% oxygen ventilation, but it does not reduce lung oxidative stress, inflammation, or injury, nor the risk or severity of lung damage during high-oxygen resuscitation. IMPACT: The appropriate oxygen level to use during the initial resuscitation of preterm infants during delayed cord clamping/physiological based cord clamping is not known. We found that providing prolonged high oxygen during physiological based cord clamping to preterm lambs does not protect the preterm lung from inflammation, injury or oxidative stress compared to immediate cord clamping. The use of prolonged high oxygen during the initial resuscitation of preterm newborns should be avoided irrespective of what cord clamping strategy is being used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».