MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413258505 · doi:10.1038/s41589-025-01972-7

Covalently constrained ‘Di-Gembodies’ enable parallel structure solutions by cryo-EM

2025· article· en· W4413258505 sur OpenAlexaff
Gangshun Yi, Dimitrios Mamalis, Mingda Ye, Loïc Carrique, M. Fairhead, Huanyu Li, Katharina Duerr, Peijun Zhang, David B. Sauer, F. von Delft, Benjamin G. Davis, Robert J.C. Gilbert

Notice bibliographique

RevueNature Chemical Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Electron Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomomericCryo-electron microscopyStructural biologyProtein subunitModular designCovalent bondProtein engineeringNanotechnologyChemistryProtein structureComputer scienceBiophysicsComputational biologyMaterials scienceBiochemistryBiologyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whilst cryo-electron microscopy(cryo-EM) has become a routine methodology in structural biology, obtaining high-resolution cryo-EM structures of small proteins (<100 kDa) and increasing overall throughput remain challenging. One approach to augment protein size and improve particle alignment involves the use of binding proteins or protein-based scaffolds. However, a given imaging scaffold or linking module may prove inadequate for structure solution and availability of such scaffolds remains limited. Here, we describe a strategy that exploits covalent dimerization of nanobodies to trap an engineered, predisposed nanobody-to-nanobody interface, giving Di-Gembodies as modular constructs created in homomeric and heteromeric forms. By exploiting side-chain-to-side-chain assembly, they can simultaneously display two copies of the same or two distinct proteins through a subunit interface that provides sufficient constraint required for cryo-EM structure determination. We validate this method with multiple soluble and membrane structural targets, down to 14 kDa, demonstrating a flexible and scalable platform for expanded protein structure determination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Chemical BiologyMême sujetAdvanced Electron Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207