MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413266451 · doi:10.24818/ea/2025/70/1152

The Role of Managerial Support in Influencing the Attitudes of Highly Educated Millennials in Serbia

2025· article· en· W4413266451 sur OpenAlexfundno aff
Dimitrije Gašić, Vladimir Dženopoljac, Mladen Čudanov, József Poór, Nemanja Berber

Notice bibliographique

RevueAmfiteatru Economic · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorkplace Spirituality and Leadership
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Mental Health AssociationUniversity of South FloridaH. Lee Moffitt Cancer Center and Research Institute
Mots-clésPsychologySocial psychologyMarketingBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explores the influence of managerial support on the attitudes of highly educated (BSc, MSc, and PhD) millennials in Serbia, focusing on job satisfaction, turnover intention, and job stress. Understanding this relationship is crucial for enhancing employee retention and organisational efficiency given the evolving workplace dynamics. Managerial support, encompassing emotional, instrumental, and informational assistance, is hypothesised to positively impact job satisfaction while reducing turnover intention and job stress. Data were collected through an online survey from 367 respondents in two waves (the first wave in January 2024 and the second in July 2024) and analysed using partial least squares structural equation modeling. The findings confirm that managerial support significantly enhances job satisfaction and mitigates turnover intention and job stress, aligning with existing literature. This research provides empirical evidence on the direct effects of managerial support in Serbia, offering valuable insights for organisations aiming to improve employee well-being and optimise leadership strategies. By emphasising the role of managerial support, the study highlights its significance in fostering a healthier work environment, increasing employee engagement, and enhancing overall organisational sustainability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmfiteatru EconomicMême sujetWorkplace Spirituality and LeadershipTravaux en français237 207