Electropermanent Magnet Eddy Current Separator to Recycle Non-Ferrous Metals
Notice bibliographique
Résumé
This paper proposes and demonstrates the idea of using electropermanent magnet (EPM)-based actuator in the structure of eddy current separator to recycle non-ferrous metals. It uses a coil excited by a full-bridge inverter to statically switch the direction of magnetic flux in the EPM, inducing eddy current within metal particles. This provides a pulsating magnetic actuator to repel non-ferrous metals mixed with other materials on a recycling conveyor. Conventional eddy current separators typically use a costly and bulky rotating permanent magnet drum or a static electromagnetic coil to generate the required repulsive forces. The static EPM-based separator eliminates the need for the expensive rotating drum structure. Furthermore, it reduces power losses compared to static electromagnetic coils by using narrow-band current pulses instead of continuous sinusoidal current. A quadratic approximation of the magnetic flux density is proposed to improve the accuracy of the repulsive force calculation. The paper also elaborates on a core optimization and electromagnetic heating analysis. A proof-of-concept EPM separator is developed and experimentally tested to calculate the repulsive force based on measured deviations in particle angle and distance. Comparing the test results shows an average error of less than 5%, confirming the improved accuracy of the quadratic approximation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».