Association Between Markers of Atrial Cardiopathy and Cognitive Impairment Risk Among Adults with No Suggestive History of Atrial Fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
Background: Clinical atrial fibrillation (AF) is often preceded by substantive structural and electrical remodelling, termed atrial cardiopathy. This cohort study aims to investigate associations between markers of atrial cardiopathy and the risk of cognitive impairment among aging adults without a suggestive history or documentation of AF. Methods: This analysis included 21,856 participants from the REasons for Geographic and Racial Differences in Stroke (REGARDS) study who were free of AF and cognitive impairment (2003-2007). Markers of atrial cardiopathy included atrial premature complexes (APCs) and N-terminal pro-brain natriuretic peptide (NT-proBNP). Cognitive status was measured using the 6-item screener. Cox proportional hazards regression was used to examine the association between markers of atrial cardiopathy and risk of cognitive impairment (primary outcome) and stroke during the follow-up period (secondary outcomes), separately. Results: During a mean follow-up of 9.9 years, 6058 participants had incident cognitive impairment, and 876 had a stroke. APCs increased the hazard of cognitive impairment by 8% (hazard ratio [HR], 1.08, 95% confidence interval [CI]: 1.01-1.15) and stroke by 10% (HR, 1.10, 95% CI: 1.04-1.17). The highest NTpro-BNP-level quintile ( > 235.2 pg/mL) increased the hazard of cognitive impairment by 53% (HR, 1.53, 95% CI: 1.36-1.72) and stroke by 54% (HR, 1.54, 95% CI: 1.39-1.71). Conclusions: Markers of left atrial cardiopathy, including presence of APCs and a high level of NT-proBNP, may be associated with an increased risk of cognitive impairment and stroke with no suggestive history or documentation of AF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».