Insurgent Patriotism: The Shameless Conduct of the Ottawa Truckers’ Convoy Occupation
Notice bibliographique
Résumé
This article examines how the February 2022 Ottawa Truckers’ Convoy signalled a new precipice in political violence that recast insurgency as a cultural expression of patriotism. While the Convoy was a decentralized movement that coalesced far-right groups from across Canada to protest COVID-19 pandemic health restrictions, it was fuelled by the shameless conduct of charismatic leaders who modelled a transgressive political power to their followers. Convoy influencers consciously instructed occupiers to engage in strategies of contamination and capture, whereby protestors in downtown Ottawa made the air thick with petrol, honked unabated, and left city streets strewn with garbage. These disruptive strategies were intertwined with viral-worthy performances of what the author calls “crude masculinity” that took centre stage as toxic scenes of unrest in Ottawa. In the Convoy’s bid to gain support among a broad swath of pandemic-weary Canadians, crude masculinity did not consistently appear as a show of predominantly white male dominance over an urban population but manifested as carnivalesque behaviour that organizers claimed was no different than a Canada Day celebration. This article assesses the nexus of unrestrained (digital and IRL) public spectacles staged by both the leaders and followers of the occupation including their collective animus toward former prime minister Justin Trudeau, who was stigmatized through hate memes and scenographic protest, and cast as a queer villain that obstructed the path of “real men” on their carbon-fuelled path to limitless freedom. It was, and continues to be, “ordinary people” and local institutions, including the civic formation of the Ottawa People’s Commission on the Convoy Occupation, who refused to cede the ground to extremists that sought to dissolve democratic norms in the name of patriotism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,022 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».