MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413270488 · doi:10.1016/j.jenvman.2025.126985

Anaerobic co-digestion of wastewater sludge and food waste: A machine learning approach to process modeling and optimization

2025· article· en· W4413270488 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueArtificial Intelligence and Decision Support Systems
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAnaerobic digestionFood wasteWastewaterWaste managementProcess (computing)Environmental scienceDigestion (alchemy)Anaerobic exerciseWaste treatmentSewage treatmentPulp and paper industryEngineeringChemistryComputer scienceEcologyMethaneBiologyChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the complex microbial interactions in anaerobic co-digestion (An-CoD), predicting process outcomes remains challenging. This study applies machine learning (ML) to model and optimize the co-digestion of wastewater sludge and food waste (FW). A generalized, transferable framework is developed that reflects real-world operational constraints by isolating the mixing ratio as the primary input variable under fixed digester conditions, an approach aligned with full-scale facility limitations. Unlike prior studies limited to data from single facilities, this model is trained on a diverse dataset compiled from multiple literature sources, enhancing its applicability across varying sludge and FW characteristics. Three ML models, random forest (RF), XGBoost, and artificial neural networks (ANN), were trained to predict methane yield and assess the influence of feedstock and operational parameters. Regularized ANN outperformed other models, reducing overfitting, and achieved an R 2 of 0.86 and NRMSE of 0.31. The trained model was then coupled with a global optimization algorithm (dual annealing) to identify mixing ratios that maximize methane yield based on feedstock properties. Optimization across seven candidate points, spanning a range of solid contents, revealed that methane yield scales with feedstock quality and process intensity. High-VS sludge and FW mixtures under mesophilic continuous operation yielded up to 510 mL/g VS, while inorganic-rich, low-VS sludge limited yields to ∼130 mL/g VS. Medium-quality mixtures reproduced experimental trends, exceeding 300 mL/g VS. Predicted yields ranged from 134 to 510 mL/g VS, with optimal mixing ratios varying from 0.99 % to 88 % VS across scenarios. • Anaerobic co-digestion process was modeled using machine learning. • Optimum mixing ratio in co-digestion varies with characteristics of the substrates. • The volatile to total solids ratio is a significant feature in anaerobic digestion modeling. • Optimization techniques showed potential in complementing experimental approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,660
Score d'incertitude au seuil0,308

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle