The Impact of Free Trade Zones on a City's Innovation Capacity
Notice bibliographique
Résumé
Facing the complex international and domestic situations, the new round of scientific and technological revolution and industrial transformation, and the new expectations of the people, we must continue to advance the reform. Openness is a distinct feature of China's modernization. We should promote reform through opening up, leverage the advantage of our super-large-scale market, enhance our capacity for opening up in the process of expanding international cooperation, and build a new system for a higher-level open economy. High-quality development requires new theories of productive forces to guide it. The essence lies in scientific and technological innovation and revolutionary breakthroughs in technology. Science and technology are the primary productive forces, and innovation is the primary driving force. So, how do free trade pilot zones affect a city's innovation capacity? This is a topic of great research significance. This paper takes 222 cities, including those where the free trade pilot zones are located and other cities, as the research objects. Based on the panel data from 2012 to 2023, an empirical regression is conducted using the multi-time point differdifference method. Under the double fixed model, the influence mechanism and heterogeneity of the establishment of free trade pilot zones on the innovation capacity of the cities where they are located are examined. This paper adopts the multi-time point differin-differences method to study the impact of free trade zones on urban innovation capabilities. The research results provide policy inspirations for the establishment of free trade pilot zones and the improvement of urban innovation capabilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».