Changes in chronic disease prevention resources and activities in Canada during the COVID-19 pandemic
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The COVID-19 pandemic disrupted public health efforts for chronic disease prevention (CDP) in Canada and elsewhere. We describe COVID-19-related disruptions in CDP resources and activities among Canadian public health organizations. METHODS: We surveyed all organizations in Canada with mandates for primary CDP, including "resource organizations" that develop or transfer CDP initiatives and "user organizations" that deliver these CDP initiatives to target populations. Key informants most knowledgeable about CDP activities and resources within each organization reported pandemic-related changes in CDP resources and activities. User organizations also reported on the status of 18 specific CDP activities and rated whether pandemic containment measures were barriers to or facilitators of CDP activities. RESULTS: Of the 298 participating organizations (88% response), 129 were resource organizations (37% formally mandated organizations [FMOs]; 63% non-governmental organizations [NGOs]) and 169 were user organizations (48% FMOs; 52% NGOs). Overall, 36% reported decreases in CDP funding (24% major, 12% minor), 30%-41% reported decreases in full-time, volunteer and managerial staff (19%-27% major, 11%-14% minor) and 32% reported decreases in CDP activities (23% major, 9% minor). User FMOs were most affected by decreases. Among user organizations, 16%-39% decreased, suspended or discontinued specific CDP activities. Still, 8%-39% increased their activities, particularly those targeting mental health, marginalized populations, racialized communities and specific gender groups. Half (53%) of user organizations perceived COVID-19 contagion restrictions as barriers to CDP activities. CONCLUSION: Continued monitoring of CDP resources and activities can inform emergency preparedness and ensure that CDP remains a priority during public health crises.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».