Lysergic acid diethylamide modulates hippocampal and cortical local field potential oscillatory rhythms in male mice
Notice bibliographique
Résumé
Background and purpose Lysergic acid diethylamide (LSD) is a promising therapeutic for psychiatric disorders, but its physiological profile on the nervous system remains elusive. Rodent electrophysiological data has utilized in vivo single-unit electrophysiology recordings, while clinical neurophysiology studies have focused on spectral signatures using electroencephalography (EEG) and magnetoencephalography (MEG). No study to date has examined these spectral signatures in freely moving mice. How LSD acutely modulates intracranial oscillatory rhythms is not known. Experimental approach Here we present the first in vivo electrophysiological investigation of LSD’s cortico-hippocampal effects in freely-moving male C57BL/6J mice using intracranial EEG (iEEG) recordings. We did not posit a hypothesis concerning the specific effects of LSD on power spectral density (PSD) due to the lack of preclinical literature as well as LSD’s promiscuous pharmacological profile. This study was purely exploratory. Key results Following intraperitoneal (IP) administration of 30µg/kg LSD, there was a global decrease in PSD signal power in both broadband and discrete narrow band oscillatory rhythms of the ventral hippocampus CA1 and CA3 regions. Similar but less robust effects were observed in the somatosensory and medial prefrontal cortices. These data confer with the existing clinical neurophysiology data. Lastly, LSD increased between-subject PSD signal power variance, suggesting individual-specific effects. Conclusion and implications Our data lends further credibility to the entropic brain theory of psychedelic drug actions. We conclude that the intracranial acute spectral signatures of LSD coincide with their clinical counterparts. Further work is needed to study cross-regional connectivity, such as frequency coupling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».