The Power of Patient Kingship: Supernatural Abduction in <i>Sir Orfeo</i> and the Third Branch of the <i>Mabinogi</i>
Notice bibliographique
Résumé
Sir Orfeo’s tale of the abduction of a queen by a supernatural lord and her subsequent rescue by her husband is widely acknowledged to be analogous to similar narratives found in Celtic lore and literature. Most analogues proposed are Irish, yet another text mentioned less often in connection with Sir Orfeo is the classic work of medieval Welsh myth, The Four Branches of the Mabinogi. The Third Branch contains an interesting parallel to the Middle English poem. The Third Branch tells the story of Manawydan, a chieftain who is exiled from his land, and whose wife, Rhiannon, is abducted by an other-world lord. Manawydan waits seven years until he is able to bring about his wife’s release through a trick that allows him to bind the other-world chieftain with an oath, just as Orfeo is able to force the Fairy King to release Heurodis using the Fairy King’s oath. Furthermore, both texts highlight the heroes’ avoidance of violence. In the Third Branch, this includes explicit mention of sexual self-restraint; in Sir Orfeo, Orfeo’s patience is contrasted to the brutal force used by the other-world king in his abduction of Heurodis. In each text, the human hero’s patience and superior power with words, rather than the strength in his arms, is what frees the queen. Both texts use the trope of fairy abduction to imagine lordship in terms of self-control rather than royal authority and might, ultimately revealing that patience and humility are forms of power in themselves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».