MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413279107 · doi:10.1287/msom.2023.0271

Privacy-Preserving Personalized Recommender Systems

2025· article· en· W4413279107 sur OpenAlexaff
Xingyu Fu, Ningyuan Chen, Pin Gao, Yang Li

Notice bibliographique

RevueManufacturing & Service Operations Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Market Behavior and Pricing
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRecommender systemComputer scienceInternet privacyBusinessComputer securityWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Problem definition: Personalized product recommendations are crucial for online platforms but pose privacy risks. To address these concerns, we propose recommendation policies that adhere to differential privacy constraints. Methodology/results: We develop a theoretical model where the recommendation policy selects products based on consumers’ preference rankings, learned from personal data. Unlike conventional recommendation policies that primarily focus on prospering from meeting consumer satisfaction, our approach applies differential privacy to mitigate the risk of exposing personal information to man-in-the-middle attackers during the transmission of recommendations over communication networks, such as the Internet. As a result, this policy accounts for the tradeoff between personalization and privacy. Our analysis shows the optimal policy is a coarse-grained threshold policy, where products are randomly recommended with either high or low probability based on whether their preference rankings are above or below a certain threshold. We further explore the comparative statics of this threshold in an asymptotic regime with a large number of products, as is typical for online platforms. Moreover, we examine the economic implications of privacy protection. When product prices are exogenous, privacy protection reduces consumer surplus due to lower match values between consumers and recommended products. However, when retailers set prices endogenously, the impact on consumer surplus is nonmonotonic, reflecting a tradeoff between recommendation accuracy and price inflation. Managerial implications: Our findings offer insights for practitioners developing privacy-preserving personalized recommendation policies and provide regulators with a deeper understanding of the economic consequences of privacy protection in recommender systems. Funding: X. Fu acknowledges financial support from the University of New South Wales [Start-Up Grant, UNSW Business School Dean’s Research Fellowship]. N. Chen is supported by the Institute for Management & Innovation (IMI) Research Grant. P. Gao’s research is supported by the National Natural Science Foundation of China [Grants 72522026, 72201234 and 72192805], Collaborative Research Funding Hong Kong [Grant C6032-21G], and the Guangdong Provincial Key Laboratory of Mathematical Foundations for Artificial Intelligence [Grant 2023B1212010001]. Supplemental Material: The online appendix is available at https://doi.org/10.1287/msom.2023.0271 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueManufacturing & Service Operations ManagementMême sujetConsumer Market Behavior and PricingTravaux en français237 207