MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413282782 · doi:10.61882/jcc.6.2.2

Exploring 3-D printing: additive manufacturing for metallic components, processes, structures, and properties

2024· article· en· W4413282782 sur OpenAlex
Mojdeh Mahdi Rezaei Khamseh, Soroush Etebarian

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Composites and Compounds · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing and 3D Printing Technologies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clés3D printingMaterials scienceMetalMetallurgyManufacturing engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study offers a comprehensive analysis of metal additive manufacturing (AM), a production technique that uses digital 3D models to directly construct intricate metallic components layer by layer. It discusses the key procedures in metal AM, such as directed energy deposition (DED), binder jetting (BJ), and powder bed fusion (PBF), emphasizing how they can create parts with complex geometries that are impossible to achieve with conventional manufacturing techniques. In addition to addressing issues like anisotropy and joint flaws related to the process, the focus is on metal additive manufacturing's exceptional ability to produce components with complex geometries and specific microstructures that traditional manufacturing cannot provide. The paper also explores the significance of post-processing approaches for performance enhancement and how process parameters influence the mechanical and structural properties of the produced components. Applications in the industrial, automotive, and medical fields highlight the technology's versatility and growing market potential. By integrating digital design with functional metal components, this synthesis aids in the design, optimization, and selection of suitable metal AM methods for advanced metallic component manufacture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,654
Score d'incertitude au seuil0,693

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle