The regulation of miR-155 strand selection by CELF2, FUBP1 and KSRP proteins
Notice bibliographique
Résumé
The microRNA-155 exists in two forms, miR-155-5p and miR-155-3p, produced from either strand of the double-stranded precursor of miR-155 in a mutually exclusive manner. The more abundant and better-studied miR-155-5p has been implicated in numerous biological processes, with dysregulated expression observed in various human diseases. miR-155-5p plays an essential role in supporting inflammatory responses in macrophages. Activating macrophages with lipopolysaccharide (LPS) elevates miR-155-5p, while the anti-inflammatory cytokine interleukin-10 (IL10) reduces miR-155-5p levels. Recently, researchers have suggested that miR-155-3p also plays a role in macrophage function, although its specific function in this context remains unclear. We found that LPS stimulation of macrophages results first in the elevation of miR-155-3p levels, followed by an increase in miR-155-5p levels. In this paper, we investigate the mechanisms underlying the maturation of pre-miR-155 into either miR-155-5p or miR-155-3p. We describe the contribution of three RNA-binding proteins, CELF2, FUBP1 and KSRP, to pre-miR-155 processing. Our data suggest that CELF2 regulates the selection of miR-155-5p and miR-155-3p strands. FUBP1 may support the expression of miR-155-3p for specific subcellular functions, while KSRP appears to inhibit both miR-155-5p and miR-155-3p maturation without altering the relative expression of each strand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».