MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413284299 · doi:10.1680/jgrim.25.00022

Estimating thermal conductivities of highly-cemented Edmonton clay at subzero temperatures

2025· article· en· W4413284299 sur OpenAlexafffundabout
Chao Liu, Claude Berard, Lijun Deng

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Civil Engineers - Ground Improvement · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGeothermal Energy Systems and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésThermalMaterials scienceGeotechnical engineeringEnvironmental scienceGeologyChemical engineeringThermodynamicsEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effective thermal conductivity (λ; the ability of a material to conduct heat) of cemented clay from deep soil mixing (defined as soilcrete) is critical for assessing the durability and stability of foundations in cold regions, but research on the thermal properties of soilcrete in cold regions is limited. The present study was aimed at estimating λ of soilcrete specimens prepared in the lab at subzero temperatures ranging from −2 to −30°C using experimental methods and empirical equations. A device that can implement a radial heat flow was developed in the present study. Steady-state (when temperatures remain constant with time) heat flow was achieved at specific subzero temperatures (−2.5, −5, −10, −20, and −30°C) and λ of soilcrete was calculated based on the temperature distribution. Lab results showed that the values of λ of soilcrete ranged between 1 and 2 W/(m·°C) and generally increased as the temperature decreased after freezing. The effect of cement content on λ was minor. Furthermore, λ of soilcrete was estimated by several empirical methods for frozen soils and compared with the experimental values. It was shown that values from empirical methods overestimated the values obtained from the lab tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Civil Engineers - Ground ImprovementMême sujetGeothermal Energy Systems and ApplicationsTravaux en français237 207