MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413284381 · doi:10.1093/ijnp/pyaf052.121

108. SELECTIVE POTENTIATION OF α5-GABAA RECEPTORS CONTRIBUTES TO REDUCTION OF COGNITIVE BURDEN AND NEURONAL LOSS IN AGING MICE

2025· article· en· W4413284381 sur OpenAlexaff
Thomas D. Prévot, Alexandra Bernardo, Carla Elena Mezo‐González, Jianmin Chen, Michael Marcotte, Kean Yung Wong, Cassandra Marceau-Linhares, Celeste Pina‐Leblanc, Audrey Bouchet, J Chiella, Dishary Sharmin, Prasenjit Mondal, James M. Cook, Etienne Sibille

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Neuropsychopharmacology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiochemical effects in animals
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGABAA receptorLong-term potentiationNeuroscienceReceptorCognitionPsychologyReduction (mathematics)MedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Reduced GABA/somatostatin (SST) signaling is reported in aging as well as in psychiatric, stress-related and neurodegenerative disorders. Cortical SST+ interneurons inhibit the dendrites of excitatory neurons, largely through α5-containing GABAA receptors (α5-GABAAR). We previously showed that an α5-positive allosteric modulator (α5-PAM) alleviates working memory deficits and reverses neuronal atrophy in young mice subjected to chronic stress, and in old mice. We then started to investigate the efficacy of this α5-PAM on other cognitive domains, investigated further the neurotrophic effects looking at markers of synaptic functions, and tested the requirement of the α5-subunit in such effects, using transgenic models insensitive to α5-PAMs. Aims & Objectives The aim of this study was to demonstrate the efficacy of chronic α5-PAM administration at reducing cognitive burden in old mice, with a focus on working memory, spatial learning and memory, and cognitive flexibility, and demonstrate the requirement of α5-GABAAR in cognitive and neurotrophic effects of α5-PAM. Method Male and female C57BL6 mice (~12/group) and α5-Knock-In mice (~14/group) for which a point mutation is introduced in the binding pocket of α5-PAM, rending the α5-GABAAR insensitive to α5-PAM, were included in the study. Efficacy of 4 weeks of the α5-PAM GL-II-73 (30mg/kg, p.o) at rescuing cognitive deficits was assessed for working memory (alternation task), spatial memory (water maze), and cognitive flexibility (set-shifting), in comparison to performance from old mice receiving vehicle. Brains were then collected and either stained (Golgi-Cox; n=4brain/group; 8cell/brain) for spine density and maturation quantification in the prefrontal cortex and hippocampus (NeuroLucida), or processed for western blot assay to measure synaptic markers (PSD95, SYN1, GPHN, RDX, etc.) in the same brain regions. Results Chronic treatment reversed cognitive deficits (ps<0.01), with a strong effect on working memory. It also reversed neuronal atrophy (p<0.001 in PFC and CA1). Both procognitive and neurotrophic effects were observed only in animals with α5-GABAAR still sensitive to α5-PAM (i.e. the α5-KI mice did not benefit from the procognitive and neuronal benefits of the α5-PAM). Discussion & Conclusions Results support that selective α5-targeting of GABAA receptors overcomes aging-related cognitive deficits and detriments in neuronal morphology. These studies also demonstrate the requirement for functional and drug-sensitive α5-GABAAR in order to elicit the procognitive and neutrophic effects of α5-PAM. Altogether, these studies demonstrate that a GABAergic intervention could represent a major avenue for clinical development for patients suffering from cognitive deficits in aging, and could be of interest for other age-related disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of NeuropsychopharmacologyMême sujetBiochemical effects in animalsTravaux en français237 207