648. A RANDOMIZED DOUBLE BLIND PLACEBO CONTROLLED TRIAL OF LURASIDONE IN IMPROVING COGNITIVE IMPAIRMENT IN EUTHYMIC PATIENTS WITH BIPOLAR DISORDER
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background 5-HT7 receptor antagonists have been shown to modulate cognitive function in pre-clinical studies. In a pilot RCT, we have previously demonstrated that lurasidone add-on significantly improves cognitive function in patients with bipolar disorder (BD) compared with treatment as usual. Aims & Objectives in a large RCT, we assessed the efficacy of lurasidone vs placebo adjunctive therapy in improving cognitive function in euthymic patients with BD who had cognitive impairment at study entry. Method 100 patients with BD were recruited and randomized to lurasidone or placebo adjunctive therapy from Canada, Japan, the US and the UK. All patients were euthymic at study entry and had cognitive impairment at least 0.5 SD below the expected norm. Primary outcome was composite cognitive score change from baseline to end point using the ISBD-BANC. Results Of the 100 recruited, 2 dropped out without completing the post-baseline ISBD-BANC, leaving 98 eligible patients for analysis. Majority of patients were recruited from 5 sites in Japan, Vancouver and London. The results are being analyzed and will be presented at the conference. Discussion & Conclusions This will be the first large double blind RCT to assess the efficacy of Lurasidone in euthymic bipolar patients. The results will provide important insights into the role of 5-HT7 receptor antagonists in cognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».