Process Safety Considerations in the Design and Scale-Up of Chemical Looping Processes
Notice bibliographique
Résumé
The technology readiness of chemical looping is rapidly being advanced by transforming batch-mode bench-scale systems into continuously or semicontinuously operating pilot units, and these changes in operating modes and scales introduce new levels of risk. To ensure pilot plants operate in a safe and successful manner and to sustain public support and a positive perception, it is important that a rigorous process safety approach is implemented in both the design and the operations stages of facilities, especially with limited operating history at larger scales. Beyond the application of technically sound engineering of individual unit operations, additional considerations are required for safer operations. The application of the inherently safer design (ISD) principles of minimization, substitution, moderation, and simplification are discussed within the context of chemical looping facilities, and example-based guidance is provided. Particular attention is paid to the selection of oxygen carriers and materials of construction to reduce or eliminate hazards. Passive and active control strategies are briefly discussed for their potential to mitigate accidents in pilot facilities, principally in managing loss of containment through secondary containment, and protecting workers through flame arresting and shielding. Management of change is introduced in a chemical looping pilot plant context, focused on examining alternative configurations and materials, recommissioning plants, and managing documentation and training with high turnover in academic settings. Finally, the need for incident reporting and knowledge sharing related to safety and accidents in the chemical looping community are discussed and recommendations on how this can be implemented are made.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».