MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413288653 · doi:10.1080/22423982.2025.2545662

Cross-over comparative study of cold-induced brown adipose tissue activity in Greenlandic Inuit and Danes: rationale, design, and methodology

2025· article· en· W4413288653 sur OpenAlexaboutno aff
M. Jensen, Charlotte Elberling Almasi, Benedict Kjærgaard, Bodil Steen Rasmussen, Thure Mors Haunstrup, Mette K. Andersen, Torben Hansen, Christina Ellervik, Camilla Schéele, Marit E. Jørgensen, Stig Andersen

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Circumpolar Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAalborg UniversitetshospitalNovo NordiskNovo Nordisk FondenAalborg Universitet
Mots-clésAdipose tissueBrown adipose tissueMedicineGerontologyPhysiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brown adipose tissue (BAT) is essential for non-shivering thermogenesis, a key survival mechanism for Arctic populations exposed to chronic cold. As BAT dissipates energy as heat, it presents a potential target for improving cardiometabolic health and treating obesity. The Arctic Inuit represents a unique metabolic model due to distinct genetic and environmental adaptations. This study advances methods in cardiometabolic research by investigating BAT activation in Arctic Inuit and ethnic Danes under cold exposure. A comparative crossover study of 20 Inuit and Danes includes two sessions: (A) thermal comfort and (B) 2 hours of individualised cooling. Each session concludes with fat biopsies and [18F]FDG-PET/CT scans to quantify BAT activity and volume. Additional measures include blood sampling and infrared thermography (IRT). The cooling protocol and biological sampling are designed to capture key metabolic signatures of BAT activation, enabling detailed insight into thermogenic function and its cardiometabolic implications. PET/CT scans contribute valuable insights into metabolic processes and the ethical considerations balance the benefit of unique insight against radiation risk. Given limitations in accessibility and radiation exposure, this study also evaluates IRT as a low-risk, accessible alternative to PET/CT scans. This methodological advancement supported approval by the North Denmark Region ethics committee (N-20220042). As [18 F]FDG-PET/CT is not available in Arctic Greenland, data collection was conducted in Denmark with an accessible Inuit population. The study forms part of a broader study on climate and health, approved by the ethics committee for Greenland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Circumpolar HealthMême sujetAdipose Tissue and MetabolismTravaux en français237 207