MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413289204 · doi:10.7759/cureus.90365

Is Kidney-Ureter-Bladder Radiography Still a Helpful Tool to Address Acute Ureteral Colic in Emergency Settings?

2025· article· en· W4413289204 sur OpenAlexaff
Mohammad Alkarajeh, Faris Abushamma, Mahfouz Ktaifan, Abdoh Abdallah, Amir Aghbar, Maha Akkawi, Mosab Maree, Sa’ed H. Zyoud

Notice bibliographique

RevueCureus · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKidney Stones and Urolithiasis Treatments
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRenal colicUreterEmergency departmentRadiographyKidney stonesGeneral surgeryRadiologyUrologyPathologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background This study aims to identify the reliability of kidney-ureter-bladder (KUB) radiography as a triage tool in acute ureteral colic (AUC). Moreover, this article correlates between KUB and non-contrast computerized tomography (NCCT) in view of stone characteristics and clinical outcomes. Methodology A retrospective cohort study recruited patients who had proven ureteric stones on NCCT. A blinded review of KUB and NCCT was performed to identify the following variables in both tests: site, ureteric stone maximum diameter, and stone density. Correlation between KUB radiography and NCCT has been performed. The intermethod reliability was used to measure the degree to which test scores are consistent when the methods or instruments employed vary. Results One hundred fifty-one patients were included, of whom 75 (50%) had negative KUB and positive NCCT results for ureteric stones based on the blinded review. Lower ureteral calculi were found to be the most common location in both KUB (n = 49, 65%) and NCCT images (n = 81, 54%). The median stone diameters of KUB and NCCT were 5 (3-8) mm and 6 (4-9) mm, respectively. Hounsfield unit densities of more than 630 were found in 86 (57%) patients, and radiopaque stones were found in 76 (50%) patients. There was moderate and significant concordance (Cohen’s kappa = 0.520) between NCCT and KUB regarding stone location (P < 0.01). There was a strong concordance (Cohen’s kappa = 0.804) between NCCT and KUB in detecting ureteric stone maximum diameter (P < 0.01). Stone density was weakly correlated between KUB and NCCT (Cohen’s kappa = 0.254) (P = 0.001). Thirty-four cases (45%) of negative KUB results required surgical intervention (SI). Sepsis (n = 5, 15%) and acute kidney injury (n = 23, 68%) were the main indications for SI in negative KUB and positive NCCT ureteric stones. Conclusions KUB radiography should not be used as a triage tool in AUC due to potentially harmful outcomes. However, KUB radiography can be reliably used during follow-up, as there is a strong correlation between KUB radiography and NCCT for KUB-detectable ureteric stones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,042
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,042
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureus→Même sujetKidney Stones and Urolithiasis Treatments→Travaux en français237 207→