MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413289936 · doi:10.1016/j.rpth.2025.103008

Skeletal muscle oxygenation and fluid content in upper extremity postthrombotic syndrome: a proof-of-concept study

2025· article· en· W4413289936 sur OpenAlexafffund
Laura Avila, Scott Thomas, Athena Mancini, Gina Wong, Leonardo R. Brandão, Angelika Stavrakoukas, Leigh C. Ward, Robert F. Bentley

Notice bibliographique

RevueResearch and Practice in Thrombosis and Haemostasis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative SciencesSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesPhysicians' Services Incorporated Foundation
Mots-clésSkeletal muscleOxygenationContent (measure theory)Post-thrombotic syndromeProof of conceptInternal medicineMedicineCardiologyComputer scienceMathematicsThrombosisMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Little is known about the pathophysiology of upper extremity (UE) postthrombotic syndrome (PTS). Objectives: ) and fluid content during exercise and recovery in adolescents and young adults. Methods: and segmental extracellular fluid content were measured in both UEs using near-infrared spectroscopy (NIRS) and bioimpedance spectroscopy (BIS), respectively. Incremental and constant load UE exercise tests were completed using an ergometer while monitoring NIRS and BIS parameters in both UEs. NIRS and BIS changes throughout exercise and recovery were analyzed using mixed models to account for nested data. Results: during both incremental and constant load exercise and exercise recovery. We found no evidence of fluid accumulation during exercise. Conclusion: suggests that UE-PTS severity is associated with muscle microvascular dysfunction and impaired blood flow during and following exercise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch and Practice in Thrombosis and HaemostasisMême sujetCardiovascular and exercise physiologyTravaux en français237 207