Necropolitical institutions and state-sanctioned violence: Critical discourse analysis of institutional response to a professional boxer's death in Quebec
Notice bibliographique
Résumé
This study examines how necropolitical institutions legitimize state-sanctioned violence in Quebec's professional boxing. Through the case of Jeanette Zacarías Zapata's death, we analyze how state institutions simultaneously regulate and promote boxing, normalizing structural violence within the sport spectacle. Using Fairclough's model of critical discourse analysis, we examine the coroner's report and regulatory documents to demonstrate how official institutional frameworks construct discourses of “safe violence” while facilitating unequal risk distribution toward precarious athletes and creating institutional conditions privileging spectacle over welfare. This study extends sociocultural analysis of injury and death in sports via a necropolitical lens, examining how the state normalizes violence through institutional power. In doing so, this study aims to contribute to the discussion in three primary ways. First, it seeks to apply Mbembe's necropolitics to the material practices of sports regulation, through its institutions. Second, it approaches the coroner's report not as a neutral medical–legal document, but as a discursive artifact that actively constructs a reality to displace blame. Third, it examines the report's reliance on the contested “second impact syndrome” (SIS) diagnosis, suggesting it functions as a culturally loaded etiology that helps exonerate local institutions from responsibility. Ultimately, this study illuminates how state-sanctioned violence is rationalized and managed within the supposedly protective frameworks of regulated sport. By creating a “spectacle of safety” that masks systemic failures, these institutions perpetuate a system where certain lives—particularly those of marginalized athletes—are rendered disposable for entertainment and profit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,024 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».