Is maternal SARS-CoV-2 infection in the first trimester associated with congenital heart defects?
Notice bibliographique
Résumé
Emerging evidence suggests a potential link between maternal SARS-CoV-2 infection during early pregnancy and the development of congenital heart defects (CHD) in offspring. Although vertical transmission of SARS-CoV-2 is rare, the virus has been associated with placental complications and increased maternal morbidity. Recent studies from China report increased rates of CHD and anomalies such as situs inversus when infection occurs during gestational weeks 4-6, a critical window for cardiac development. Additional reports from different parts of the world also highlight post-pandemic increases in specific cardiac anomalies, including ventricular septal defects (VSDs). Multiple mechanisms may underlie these associations. SARS-CoV-2 can induce placental inflammation, compromise the cytotrophoblast barrier, and impair nutrient and gas exchange, potentially leading to fetal hypoxia and disrupted morphogenic signalling. Furthermore, maternal inflammation and elevated cytokines, along with viral effects on ACE2-expressing fetal cardiac progenitors, could further affect proliferation, differentiation, and apoptosis during cardiac development. Co-infections, hormone disruption, and maternal stress could also contribute. There is an urgent need for longitudinal studies with comprehensive maternal-fetal data, including infection timing, vaccine status, and biological sampling. These will be essential to delineate the multifactorial impacts of maternal infection on fetal cardiac development and long-term outcomes. Special focus should be placed on infections during early pregnancy (weeks 4-7), the period of cardiac septation and left-right asymmetry establishment, to determine causality and inform prevention strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».