MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413297862 · doi:10.1016/j.compbiomed.2025.110903

Improving skull-stripping for infant MRI via weakly supervised domain adaptation using adversarial learning

2025· article· en· W4413297862 sur OpenAlexafffund
Abbas Omidi, Amirmohammad Shamaei, Mumu Aktar, Regan King, Lara M. Leijser, Roberto Souza

Notice bibliographique

RevueComputers in Biology and Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFetal and Pediatric Neurological Disorders
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesResearch Services, University of Calgary
Mots-clésAdversarial systemStripping (fiber)SkullArtificial intelligenceComputer scienceDomain (mathematical analysis)Adaptation (eye)Machine learningDomain adaptationSupervised learningPattern recognition (psychology)Computer visionPsychologyMathematicsMedicineNeuroscienceAnatomyMaterials scienceArtificial neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Skull-stripping is an essential preprocessing step in the analysis of brain Magnetic Resonance Imaging (MRI). While deep learning-based methods have shown success with this task, strong domain shifts between adult and newborn brain MR images complicate model transferability. We previously developed unsupervised domain adaptation techniques to address the domain shift between these data, without requiring newborn MRI data to be labeled. In this work, we build upon our previous domain adaptation framework by extensively expanding the training and validation datasets using weakly labeled newborn MRI scans from the Developing Human Connectome Project (dHCP), our private newborn dataset, and synthetic data generated by a Gaussian Mixture Model (GMM). While the core model architecture remains similar, we focus on validating the model's generalization across four diverse domains, adult, synthetic, public newborn, and private newborn MRI, demonstrating improved performance and robustness over our prior methods. These results highlight the impact of incorporating broader training data under weak supervision for newborn brain imaging analysis. The experimental results reveal that our proposed approach outperforms our previous work achieving a Dice coefficient of 0.9509±0.0055 and a Hausdorff distance of 3.0883±0.1833 for newborn MRI data, surpassing state-of-the-art models such as SynthStrip (Dice =0.9412±0.0063, Hausdorff =3.1570±0.1389). These results reveal that including weakly labeled newborn data results in improvements in model performance and generalization and is useful for newborn brain imaging analysis. Our code is available at: https://github.com/abbasomidi77/Weakly-Supervised-DAUnet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputers in Biology and MedicineMême sujetFetal and Pediatric Neurological DisordersTravaux en français237 207