MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413298038 · doi:10.1093/obo/9780195399318-0306

Tantric Temples

2025· reference-entry· en· W4413298038 sur OpenAlexaff
Libbie Mills

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereference-entry
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueIndian and Buddhist Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tantra begins in India and is exported from there, in Hindu, Buddhist, and Jain thought streams. There is material evidence of temples built according to the precepts given in the tantras from roughly the fifth century on in India. So, in establishing parameters for the label “tantric temple,” I take as a starting point India in about the fifth century ce, but the ending points extend worldwide and up to the present. It is a large scope. While some tantric ritual, in particular that of initiation, is performed without a temple, most occurs in a built temple space. Within the tantric traditions, ritual may be performed as a private and/or a public practice. Private practice is conducted in a relatively modest private shrine, while public practice requires a larger temple. The earliest textual record describes minor shrines perhaps intended for private esoteric ritual. Later texts present grander shrines clearly designed for public recognition and usage. However, despite any difference in scale and grandeur, the essential purpose of both is the same: to serve as the domicile of the deity or deities within and as the locus for their ritual service. The duty to house the deity being an ongoing one, maintained up to the present time, we see temples taking distinctive forms across place and time, from rock-cut cave temples to free-standing structural ones of evolving forms. Once constructed, the temple is consecrated. Then the deity may be installed within it, in iconic or aniconic form, and the deity is, in turn, consecrated. Thereafter, the deity must be attended to with daily ritual conducted by initiated officiants. The public may observe the ritual care of the deity, take part in rituals for private benefit, and obtain a visual connection with the deity (darśana). In addition to daily ritual, annual festivals (mahotsavas) take place, with a processing of the deity around the temple. In these ways, the temple becomes a hub of activity in its community. The information that the primary textual record offers on the temple can be used to form a picture that holds broadly true across the traditions that fall within the tantra bracket, and across time and place. But, of course, there are also differences between the accounts: differences of deities and associated visualizations and ritual methods; distinctive features associated with region; shifts in practice over time; and differences of detail, of inclusion, and of omission. The texts themselves address their differences, warning that one should work within the textual realm of a single tradition, without any blending (saṅkara) of teachings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,353
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndian and Buddhist StudiesTravaux en français237 207