Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mental health courts are a type of criminal justice reform that aim to divert defendants with severe mental illness away from incarceration, to facilitate their access to psychiatric treatment and to prevent recidivism. The courts assume that mental illness is a driver of criminal offense and hence access to treatment will protect public safety and improve defendants’ psychological well-being. Defendants agree to mandatory behavioral health interventions, case management, and community supervision (typically probation) through a judicial structure derived from drug courts. The courts feature (a) nonadversarial relations between judge and defendant, (b) a unified court team comprising legal, penal, social work, and mental health professionals, (c) linkages with community providers of psychiatric and addiction treatment, and (d) regular court appearances where the judge oversees defendants. The courts reflect the problem-solving justice movement and its goal of ameliorating the root causes of offending. They also embody principles of therapeutic jurisprudence through judges’ empathetic colloquies with defendants. Founded in the United States (1997) and Canada (1998), mental health courts offer a novel response to the crisis of mass incarceration and the retrenchment of public mental health services. They embody liberal goals of incremental change by providing an alternative to jails and prisons but without radically reengineering the entire criminal justice system. Although the courts do moderately reduce recidivism and the severity of future offenses, they have been criticized on several grounds. Criminal psychologists claim psychiatric illness has only an indirect effect on offending, and that the courts’ efficacy comes from their pragmatic efforts (connecting people to housing and welfare supports) and not psychiatric treatment. Other critics state that mental health courts do not address the basic causes of mass incarceration and simply reproduce the state’s punitive impulse under the guise of reform.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,196 | 0,032 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».