Facilitating Novice Recovery of <i>Bombus</i> (Latreille) Reproductive Systems
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT As essential pollinators to native plant species, Bombus (Latreille) are integral components of terrestrial ecosystems. Canada is home to approximately 41 native bumblebee species, 24.4% of which are threatened with extinction globally. In cases of extreme population decline, ex situ conservation, including conservation breeding and reintroduction, has been recommended and is being implemented to assist in species recovery. To date, Bombus breeding efforts have low mating success. Adapting assisted reproduction techniques from apiculture could increase mating success in captive breeding programmes and support controlled breeding to enhance genetic diversity. To this end, we investigated a new dissection technique for male Bombus species, in which reproductive organs are removed from the abdomen through the cloaca. We found that the pull dissection methodology was more effective at reliable sample collection than dissections performed via the classic methodology (probability of finding sperm in accessory ducts for the classic method = 2.5%, [CI = 0.23%, 14%]; probability of finding sperm in accessory ducts for the pull method = 58%, [CI = 43%, 73%]). By circumventing the need to manipulate the digestive system, this method simplifies the dissection process, increasing the chances of success for novices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».