MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413302972 · doi:10.1016/j.onehlt.2025.101168

Clam research in Nunavut: A scoping review of the literature

2025· review· en· W4413302972 sur OpenAlexafffundabout
Stephanie Gerend, Amy Caughey, Marina Banuet-Martínez, Rachael Vriezen, Karen Shapiro, Rob Jamieson, Theresa Koonoo, Sherilee L. Harper

Notice bibliographique

RevueOne Health · 2025
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensDalhousie UniversityGovernment of NunavutBalsillie School of International AffairsNunavut Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of AlbertaPolar Knowledge Canada
Mots-clésGeographyData scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clams are an important country food with cultural, environmental, and health significance for Inuit communities in Nunavut. We analyzed the extent, range, and nature of published research on clams in Nunavut, Canada. We used a systematic and transparent scoping review methodology by applying a search string across three databases to identify potentially relevant articles. Two independent reviewers screened the titles and abstracts (phase 1), followed by article full texts (phase 2), using inclusion and exclusion criteria. Data were extracted from 24 included articles and descriptively analyzed. We also conducted thematic analysis to identify overarching themes, ideas, and gaps. The most frequent topic of research was using clams to understand ecological histories ( n = 10/25; 40 % ), followed by the biology of clams ( n = 7/25; 28 % ), environmental indicators ( n = 6/25; 20 % ), and foodborne illnesses ( n = 2/25; 8 % ). We did not identify any articles that investigated the nutritional value of clams, food security, or Indigenous knowledges. Out of all included articles, just over one-quarter described Inuit involvement in the research ( n = 7/25; 28 % ) . Our review highlights and documents how clam research has predominantly focused on natural and environmental sciences in Nunavut. Published research that explores health and social dimensions of clams in Nunavut has so far been limited. Given that clams are not only an ecologically important species but also hold health and cultural significance for communities in Nunavut, further research to capture a diversity of topics – as well as the intersection among topics – could support food-related programming, policies, and decisions intended to foster Inuit wellbeing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,027
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,082
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,815
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0270,082
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0310,033
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,317
Tête enseignante GPT0,614
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOne HealthMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207