MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413303052 · doi:10.3389/fpubh.2025.1629401

Ten-year survival in early-stage breast cancer patients in a comprehensive breast cancer care program in India

2025· article· en· W4413303052 sur OpenAlexaff
Priyansh Nathani, Parth Tailor, Prashant Bhandarkar, Priti Patil, Pratima Pimpalkar, Niranjna Swaminathan, Riya Sawhney, Nobhojit Roy, Anita Gadgil

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerStage (stratigraphy)MedicineCancerOncologyGynecologyObstetricsInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Breast cancer accounted for 21.9% of all cancer deaths among women in India in 2020. Fifty seven percent of the breast cancers in India are detected at advanced stages. The lack of adequate resources for diagnosis and treatment adds to the delay and reduces survival. The clinical stage at diagnosis is the most important prognostic factor. Increased cancer awareness, early diagnosis, and affordable and accessible treatment facilities have been recommended for clinical downstaging and improved survival in low- and middle-income countries including India. We implemented a comprehensive breast care program based on these recommendations. This study explores the long-term survival outcomes of patients diagnosed with early-stage breast cancer (EBC) in an early detection program within a universal health coverage (UHC) scheme. Methods: This is a cohort study of women diagnosed with early-stage breast cancer under the UHC scheme between 2008 and 2018. The follow-up was done through electronic medical records, in-person clinic visits, and telephone calls. The primary outcomes were 5- and 10-year overall survival and disease-free survival. Results: A total of 185 patients who presented with EBC were recruited among 254 incident breast cancer cases throughout the study period (72.8%). The average overall survival was 123 months. Five-year overall and disease-free survival were 85.2 and 84.6%, respectively. Ten-year overall and disease-free survival were 79.0 and 76.2%, respectively. Discussion: This study underscores the importance of early detection in breast cancer. It also demonstrates that 5- and 10-year survival rates better than those reported in Indian cancer registries are achievable through comprehensive cancer care and UHC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public HealthMême sujetGlobal Cancer Incidence and ScreeningTravaux en français237 207