MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413303121 · doi:10.3389/fimmu.2025.1621789

Evolving insights on the role of microglia in neuroinflammation, plasticity, and regeneration of the injured spinal cord

2025· review· en· W4413303121 sur OpenAlexafffund
Emily A. Swarts, Faith H. Brennan

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesJ.P. Bickell FoundationBanting Research FoundationCraig H. Neilsen FoundationWings for LifeNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaQueen's University
Mots-clésMicrogliaNeuroinflammationNeuroscienceSpinal cord injuryRegeneration (biology)NeuroplasticityMedicineSpinal cordInflammationBiologyImmunologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microglia have emerged as central players in the pathophysiology of traumatic spinal cord injury (SCI). The purpose of this brief review is to highlight the evolution of knowledge on the role of microglia in SCI. We explore the initial discovery of macrophages and their role in SCI lesions, followed by how microglia were examined and distinguished from monocyte-derived macrophages. We then discuss findings from studies that mapped and manipulated microglia in experimental SCI, made possible through technological advances in genetic, pharmacological, and bioinformatic approaches. We also highlight the importance of considering how the timing and location of microglia activation shapes neuroinflammation, synaptic plasticity and intraspinal circuit remodelling. Finally, as microglia research continues to flourish, we consider how microglia could be harnessed therapeutically to promote repair and functional recovery of motor, sensory, and autonomic systems after SCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Immunology→Même sujetSpinal Cord Injury Research→Travaux en français237 207→