MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413303574 · doi:10.30574/wjarr.2025.27.2.2950

Nanotechnology-based approaches for scar minimization in plastic surgery: Systematic overview and future perspectives

2025· article· en· W4413303574 sur OpenAlexaboutno aff
Emmanouil Dandoulakis

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Advanced Research and Reviews · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Trauma and Fracture Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanotechnologyMinificationMedicineMedical physicsMaterials scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scarring is a significant problem in plastic surgery, which affects both aesthetic and functional results and leads to psychological discomfort. Classical methods of scar treatment (surgery, laser treatment, silicone sheeting) usually have very variable outcomes with high recurrence rates. They are not good options to treat pathological scarring (hypertrophic and keloid scars). Nanotechnology has provided far-fetched solutions to problems using unique characteristics of the nanomaterial, like improved drug delivery, biocompatibility, and tissue regenerative properties. This systematic review provides an overview of nanotechnology applications for scar minimization, with particular emphasis on approaches such as nanoparticle-mediated drug delivery, nanomicroneedles, nanoscaffolds, and biomimetic nanomaterials. Based on a review of literature from 2015 to 2025, these studies demonstrate potential usefulness in regulating wound healing phases, reducing inflammation, and promoting scarless tissue regeneration. Clinical applications of the review include the use of deliverable anti-fibrotic agents and combination with stem cell therapy to give superior outcomes compared to standard management, as revealed by higher mean Vancouver Scar Scale scores and low rates of recurrence. Irrespective of the advantages, challenges like regulations, cost of production, and safety issues in the long run do exist. This article aims to close the loop in nanotechnology development before its application in clinical practice, forecasting the future, and assessing the potential of 3D-printed nanodressings using AI for personalized scar treatment. Differently, nanotechnology has the potential to change and have a significant positive effect on patient cases in plastic surgery through the environment-friendly alliance between nanoscientists and plastic surgeons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,709
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Advanced Research and ReviewsMême sujetFacial Trauma and Fracture ManagementTravaux en français237 207