Emerging trend of increasing spring frost damage for beech at higher elevations in the Jura Mountains: evidence from tree‐ring data
Notice bibliographique
Résumé
Late spring frost (LSF) severely impacts tree growth and forest productivity, with global warming potentially altering LSF risk due to asymmetric changes in vegetation onset and frost timing. However, reconstructing past frost regimes with climatic and phenological data remains challenging. Using phenological models, high-resolution climate and tree-ring data, we identified damaging LSF on European beech at two sites in the Swiss Jura mountains over nine decades. A novel tree-ring indicator, comparing frost-sensitive beech with evergreen Norway spruce, allowed us to isolate LSF impacts from background climate signals. While no significant long-term trend in the safety margin between leaf-out and LSF was detected since 1930, negative margins - that is, leaf-out preceding last frost - were frequent at the high-elevation site in the last two decades. Our tree-ring approach identified six damaging LSF events since 1991, exceeding twice the long-term return rate. No lag effects of LSF were found, suggesting beech can tolerate episodic frosts. These findings demonstrate the potential of tree rings as bioindicators of past LSF events, offering an alternative to climatic and phenological records, which contain uncertainties that hamper LSF reconstructions. The increasing frequency of damaging LSFs raises concern about future frost risks in mountainous areas under climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».