Timing of activation of different inspiratory muscles during incremental inspiratory loading in healthy adults: A cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose To evaluate whether the onset and duration of electromyography [EMG] activity of different inspiratory muscles vary during an incremental inspiratory threshold loading (ITL) in healthy adults and whether it is associated with dyspnea and inspiratory mouth pressure (Pm) at task failure. Methods Twelve healthy adults (30 ± 7 years, 6 females) performed incremental ITL starting at warm-up (7.6 ± 1.7 cmH2O) followed by 50g increments every two minutes until task failure. EMG onset (relative to inspiratory flow) and activity duration of scalene, parasternal intercostal, sternocleidomastoid, and costal diaphragm/7th intercostal were quantified using a validated algorithm. Ventilatory parameters including Pm were evaluated. Results Pm increased during incremental ITL (p ≤ 0.033), reaching 52 [25–110] cmH2O at task failure. This was explained by increased activity of extra-diaphragmatic muscles (p ≤ 0.016). EMG onset of sternocleidomastoid (p < 0.001), parasternal intercostal (p = 0.002) and scalene (p = 0.002) were earlier at task failure load compared to low loads and correlated with Pm at task failure load (r: -0.65, -0.45, -0.29, respectively; p ≤ 0.034). Earlier EMG onsets of scalene in early loads were associated with achieving longer endurance time at task failure (r: -0.7, -0.75, respectively; p ≤ 0.026). An earlier EMG onset of sternocleidomastoid at task failure load was associated with higher dyspnea intensity (r: -0.61, p = 0.036). However, both onset and duration of the diaphragm/7th intercostal EMG activity did not vary throughout the ITL (p ≥ 0.449). Conclusion Earlier activities of extra diaphragmatic inspiratory muscles were related to dyspnea intensity and with achieving higher inspiratory force and longer duration during incremental inspiratory loading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».