Contrasting Effects of Road Dust and Atmospheric Dust on Carbon Accumulation in Eastern Canadian Ombrotrophic Peatlands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Limited research has been conducted on the role of atmospheric dust as a nutrient source for peatlands, and none has studied the effects of localized and intense road dust on peatland carbon (C) accumulation. To compare the effects of dust deposition from these two sources on peatlands, we examined three ombrotrophic peatlands adjacent to unpaved (gravel) roads in eastern Canada. We find that road dust deposition increases the ash content of peat and decreases its stoichiometric ratios of C, nitrogen (N), and phosphorus (P), with the greatest changes occurring at the site receiving the highest road dust deposition. The dust record since 5,500 cal BP, reconstructed using ICP‐MS analysis of lithogenic elements in a peat core, reveals seven dust episodes. The most recent episode, predominantly from road dust, exhibits a flux 19–95 times higher than the background atmospheric dust flux depending on the reference element. In the catotelm layer of the peat core, the atmospheric dust flux exhibits significant positive correlations with C, N, P, and potassium (K) accumulation rates alongside negative correlations with the C:N and C:P ratios. In contrast, the C accumulation rate is lowest closest to the road and increases with distance away from the road as a result of changes in vegetation composition, nutrient availability, and water levels. The different effects of atmospheric dust and road dust suggest that there may be a threshold effect of dust or nutrient inputs, especially P, on peatland C accumulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».