Feasibility of Aerobic Exercise in People With Advanced Multiple Sclerosis: Characterizing Acute Responses to Inform Exercise Prescription
Notice bibliographique
Résumé
Background: The role of exercise for people with advanced multiple sclerosis (MS) is largely unknown. Characterizing acute exercise responses could inform exercise interventions. Methods: Eighteen people with advanced MS (Expanded Disability Status Scale score of 7.0-8.0) performed three 15-minute bouts of submaximal exercise using an arm cycle ergometer (ACE), a recumbent stepper (RS), and a functional electrical stimulation (FES) cycle. Change in neurological function, symptoms of fatigue and pain, affect, and adverse events (AEs) were recorded. Results: Participants demonstrated increased sensory impairment immediately after completing exercise compared with before engaging in exercise (P = .03), as well as 30 minutes post exercise (P = .005). Participants’ performance on the Stroop Color and Word Test improved at 30 minutes after exercise compared with before exercise (P = .008). Participants reported elevated pain immediately after (P = .02) and 24 hours after (P = .003) exercise compared with pre-exercise levels. Compared with how they felt immediately after exercise, participants reported feeling better at 30 minutes (P < .001) and 24 hours (P = .01) after exercise. Participants reported more fatigue symptoms with ACE compared with FES, and more pain symptoms with ACE and RS compared with FES (all P > .02). Participants reported feeling better in response to FES compared with ACE (P = .002). No serious AEs were reported, and there were no differences in the number of AEs across modalities. Conclusions: This study demonstrated transient changes in sensory function and increased pain with acute aerobic exercise. Improved cognitive performance, specifically selective attention and executive control, and an overall positive experience were noted in response to exercise. A greater symptomatic response and less favorable experience may be expected with ACE or RS compared with FES exercise. Results of this study can inform exercise prescriptions in advanced MS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».