MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413315292 · doi:10.2140/gt.2025.29.2733

Big monodromy for higher Prym representations

2025· article· en· W4413315292 sur OpenAlexafffund
Aaron Landesman, Daniel Litt, Will Sawin

Notice bibliographique

RevueGeometry & Topology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Algebra and Geometry
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésMonodromyMathematicsPure mathematicsAlgebra over a field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let † g 0 !† g be a cover of an orientable surface of genus g by an orientable surface of genus g 0 , branched at n points, with Galois group H .Such a cover induces a virtual action of the mapping class group Mod g;nC1 of a genus g surface with n C 1 marked points on H 1 .† g 0 ; C/.When g is large in terms of the group H , we calculate precisely the connected monodromy group of this action.The methods are Hodge-theoretic and rely on a "generic Torelli theorem with coefficients".14H30; 14D07, 14H10, 14H40, 14H60, 57K20 1. Introduction 2733 2. Notation and preliminaries on moduli 2742 3. Review of parabolic bundles and period maps 2745 4. Global generation of vector bundles on generic curves 2747 5. Preliminaries on variations of Hodge structure 2752 6. Generic Torelli theorems for unitary local systems 2756 7. Big monodromy for g large 2760 8. Big monodromy for n large 2771 9. Big monodromy for Kodaira fibrations 2773 10.Questions 2778 References 27791 .† g;n ; x/ H .The stabilizer Mod ' Mod g;nC1 of ' acts on the kernel K of '.The induced action on K ab D H 1 .† g 0 ;n 0 ; Z/ preserves the kernel of the natural morphismand thus ' gives rise to a virtual action of Mod g;nC1 on H 1 .† g 0 ; Z/, ie an action of Mod ' on H 1 .† g 0 ; Z/.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeometry & TopologyMême sujetAdvanced Algebra and GeometryTravaux en français237 207