MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413315394 · doi:10.1080/13683500.2025.2545529

Estimating floating population based on the impact of solid waste generation

2025· article· en· W4413315394 sur OpenAlex
Júlio da Silva Dias, Marcelo Luiz Brocardo, Adriano de Amarante, Rafael Tezza, Issa Traoré

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCurrent Issues in Tourism · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMunicipal Solid Waste Management
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMunicipal solid wastePopulationEnvironmental scienceWaste managementNatural resource economicsBusinessEconomicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a model for predicting the size of the floating population which correlates the municipal solid waste (MSW) collection data with the city population. The model helps public managers evaluate and improve the impact of seasonal population fluctuation on solid waste generation, enabling better resource planning and utilisation year-round. The model was developed and validated using several years of data collected in Florianópolis (Brazil). Using waste generation as a proxy to estimate the number of inhabitants presents challenges, particularly in defining solid waste and determining the types of waste contained in municipal waste. The level of detail in waste collection data significantly impacts calculation accuracy. It is also possible to link data from the project database to databases from other public service providers, such as public transportation and telecommunications. Practical implications of the methodology described in this paper relate, for example, to the management of seasonal tourism in a large municipality whose public services are impacted by fluctuations in the population. This approach helps the municipality in its effort for increasing the effectiveness of resource allocation while, at the same time, increasing the quality of the services provided to citizens and tourists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle