Association of PET4 response with outcomes of BV-CHP vs CHOP in the ECHELON-2 trial in CD30+ peripheral T-cell lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: In the phase 3 ECHELON-2 trial, brentuximab vedotin, cyclophosphamide, doxorubicin, and prednisone (BV-CHP) significantly improved progression-free survival (PFS) and overall survival (OS) compared with cyclophosphamide, doxorubicin, vincristine, and prednisone (CHOP) in patients with CD30+ peripheral T-cell lymphoma, benefits that were maintained at 5 years. Interim positron emission tomography (PET) scan can be used to assess prognosis and risk-stratify patients. The prognostic value of interim PET was assessed in this post hoc exploratory analysis from ECHELON-2, evaluating interim 18F-fluorodeoxyglucose PET scans after cycle 4 (PET4) and end-of-treatment-based response, and correlated with PFS per investigator and OS. PET4 response was determined by Deauville score (scores of 1-3 were considered negative [PET4-negative] and 4-5 positive [PET4-positive]) by independent review. Overall, 452 patients were randomized 1:1 to the BV-CHP (n = 226) and CHOP (n = 226) arms. Of these, 32 in the BV-CHP arm and 41 in the CHOP arm were not evaluable for PET4. In both arms, PET4-negative status was associated with improved PFS (BV-CHP: HR, 0.36; 95% CI, 0.19-0.66; CHOP: HR, 0.26; 95% CI, 0.17-0.41) and OS (BV-CHP: HR, 0.38; 95% CI, 0.18-0.78; CHOP: HR, 0.24; 95% CI, 0.14-0.41) compared with PET4-positive status. Among patients with systemic anaplastic large cell lymphoma, PET4-negative patients had improved PFS (BV-CHP: HR, 0.28; 95% CI, 0.14-0.60; CHOP: HR, 0.31; 95% CI, 0.17-0.56) and OS (BV-CHP: HR, 0.38; 95% CI, 0.16-0.94; CHOP: HR, 0.25; 95% CI, 0.12-0.55) compared with PET4-positive patients. In this exploratory analysis, PET4-negative status by Deauville score was associated with improved long-term PFS and OS in both the BV-CHP and CHOP arms. This trial was registered at www.ClinicalTrials.gov as #NCT01777152.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».